Nyheter

Wikipedia-informasjon om kontroversielle temaer kan være villedende

Wikipedia-informasjon om kontroversielle temaer kan være villedende

Korte byte: Wikipedia, verdens største gratis online leksikon står kontinuerlig overfor hærverk. Informasjonssabotasjen handler imidlertid mer om kontroversielle vitenskapelige emner, avslører en studie.

Med over 35 millioner artikler på 288 forskjellige språk, er Wikipedia uten tvil det mest leksikon som brukes for informasjon. Siden Wikipedia også får en makeover, fra skoleelever til lærde, regnes Wikipedia som en kalk for gratis og pålitelig informasjon. Så i utgangspunktet er Wikipedia fantastisk. Årsaken til den enorme databasen og den kontinuerlige informasjonsoppdateringen er bestemmelsen som gjør det mulig for alle å redigere artiklene "som gir pålitelige referanser". Nå, her starter problemet.

I følge et nylig publisert papir i tidsskriftet PLOS One, står vitenskapsartiklene som virker politisk kontroversielle overfor ekstrem hærverk. Forskere Dr. Gene E. Likens, professor ved University of Connecticut med Dr. Adam M. Wilson, en geograf ved University of Buffalo, analyserte sammen tre politisk diskuterbare vitenskapstemaer (sur nedbør, utvikling, og global oppvarming) og fire litt mindre kontroversielle vitenskapelige emner (standardmodellen i fysikk, heliosentrisme, generell relativitet, og kontinentaldrift).

Da de sjekket de siste ti årene for å redigere historien til alle de syv artiklene, fant de ut at kontroversielle vitenskapelige emner sto overfor mye seere og var like utsatt for redigering.

Global oppvarming, for eksempel overfor i gjennomsnitt to til tre redigeringer daglig på mer enn 100 ord, mens artiklene på de standard modell av fysikk ble generelt redigert med bare 10 ord på få uker. Seertallet videre Global oppvarming var omtrent 15 000 til 20 000 sidevisninger per dag, sammenlignet med 1000 visninger for heliosentrisme.

Dette viser tydeligvis at flere mennesker regelmessig refererer til enkle, men kontroversielle vitenskapelige emner for faktainformasjon, og vandalisering av Wikipedia med redigeringskrig vil føre til spredning av falsk informasjon i stor skala.

Dårlig redigering, eller sprell i noen tilfeller kan sees på de fleste av Wikipedia-artiklene, men sabotering av informasjon om de mest viste vitenskapelige emnene kan være farlig..

Wikipedia-redaktører skiller seg imidlertid fra studien slik de mener: 'Vandalisme og unøyaktigheter forekommer, men takket være Wikipedia's åpne, samarbeidsmodell fjernes det store flertallet av unøyaktige innhold i løpet av få minutter. '

Wikipedia er en av de beste kildene for å få informasjon, og det er ingen overraskelse at den gratis online leksikongiganten får de beste organiske Google-resultatene for de fleste av dine spørsmål. For våre lesers skyld, må vi si, alltid kryssjekke informasjonen fra forskjellige kilder og granske dem alle for å få svarene dine.

Ta en titt på vårt hjemmelagde produkt viralnews.fossbytes.com for de hotteste tekniske nyhetene på nettet. For flere oppdateringer og interessante historier, abonner på fossBytes nyhetsbrev. [newsletter_signup_form id = 1]

Reivew AUKEY CB-C70 Type-C USB Hub 5-i-1 med trådløs lader
USB Type-C-hubber er gode enheter å ha når du legger til porter i de fleste ting som har en Type-C-kontakt, inkludert Android, MacBook Pro, Chromebook...
Slik tilbakestiller du eller oppdaterer fastvare på en Android TV-boks
Hvert så ofte trenger en Android TV-boks en tilbakestilling av fabrikken eller firmwaren oppdateres, noe som er enkelt å gjøre med noen få trinn. Hv...
Slik bruker du Android-telefonen din som en USB WiFi-adapter
Det er enkelt å bruke en Android-smarttelefon eller et nettbrett som et WiFi-adapter. Det fungerer bra som en rask løsning for en stasjonær datamaski...